喝杯茶

男：「好了！別再吵了。」
女：「每次都這樣，反正都是我的錯就是了。」
男：「都說別再吵了，還說什麼？如果妳沒把西瓜切兩半我怎麼會把它吃光光。」
女：「你不是說不吵了嗎？怎麼還繼續說？」

【問題】女人寧願讓吵架繼續下去也一定要做吵架的終結者嗎？

哲學思考

傳說中，「男女只要一吵架，做最後總結的一定是女人。如果男人不甘心還要再多說兩句，那麼，另一場架就開始了。」這似乎是說，女人是最不服輸的，或者，女人是最不願意在口舌之戰落下風的。

我不清楚有沒有人真的做過這樣的研究，說不定事實真相並非如此，但日常生活中，女人的確讓人有這樣的刻板印象。一言不和，男人動手，女人動口。或許因為女人在體能上較弱，在表達不滿時，較難用武力發洩情緒，而嘗試在口頭上佔點便宜。也或許，根據男女在情緒表達與發洩的研究，由於女人大腦的語言區比男人更關聯於情緒地帶，所以，女人藉由談話抒發情緒的效果較好，這也解釋了為什麼女人每天想要講的話會比男人多很多。

然而，這些都只是理論與猜測，事實究竟如何仍不得而知。但是，就算女人真的比較喜歡扮演吵架的總結角色，也還有其他需要考量的因素。

當男女朋友或是夫妻吵架的時候，男方有時會覺得為什麼當提議「不要再說」的時候，女方往往會再說個一兩句才甘心。為了不甘示弱，男人就再多說幾句，但不要想這樣就可以停止爭吵，新的戰爭可能就觸發了。這時男人就會更生氣，覺得明明可以停止的卻又導致更糟的局面，因而將罪過推到女方身上。

然而，在這整個爭吵過程中，卻有一個我們容易忽略的隱藏涵義在其中作用：「主從關係」的宣告。當男生說：「別再說了！」這時，這個說話口氣佔了很重要的一個訊息傳遞的任務。它宣示一個主從關係，說話者是「主」而聽話者是「從」。口氣愈差或愈是以命令句的口吻說話，就更強調這樣的宣告。如果這時女方真的就不再說話，她一定會很不甘心，無形中落了下風。因為，接受不再說話就等於默認自己是「從」的地位。

即使在日常生活中，該女生總是在「從」的位置。或甚至很甘願的在這樣的位置處事，但在吵架時總不會這麼甘心。這是為什麼女生在這個情況下，總會再多說兩句，因為只要再多說兩句，就等於宣告自己不是「從」的位置了。

然而，多說兩句對男生有何大不了的呢？既然希望不要再吵下去，那就忍耐那兩句有何關係？不！這關係可大了，重點在於自己宣告的「主從關係」破滅了。我想這才真正是使得男生在女生多說那兩句話後，為什麼反而會更加憤怒的原因。但事實上，男生自己通常也搞不清楚問題是在這裡。

【思路】

我們自然而然會給自己的憤怒尋找一個理由，當男生看不見這個主從關係的變化時，自然誤以為女生的那些言詞更嚴重的激怒了他，才會導致更糟的局面，所以會將罪過怪到女方身上。

然而，我猜想，如果當男方宣告停戰時，是以問句來說，女方的反應可能會有很大的不同。例如：「我們現在暫時不要再談這件事情好不好？」如果這個問句能讓人感覺到真的是在詢問對方的許可，而不是以問句型態出現的另一種命令句，那麼，就不會有主從關係隱藏在裡面。在這種情形下，我認為女生就比較可能接受這個提議，而不會再多罵兩句。但是，當人在憤怒的時候，通常不願意用這種方式宣告停戰。

當然，有的時候，問題並不只是在這種隱藏涵義裡面，爭吵的問題本身的重要性、急迫性，以及過去爭吵的結果等等，也都扮演著是否願意停止爭吵的因素。上面所提只是其中一個較容易被忽略的因素而已。

這種因隱藏涵義而誤解的型態類似一種談話中的隱藏價值觀，都是在語言與行為裡面隱含的某些東西在作用，如果我們看不清這樣的東西，而且又輕率的尋找其他因果上的解釋，誤解就會愈來愈嚴重。

所以，兩人吵架時，誰是終結者，其實與性別無關，而與「主從關係」的心理作用有關才是。

小結

類似這種讓人不太能發現的心理作用，在日常生活中非常的多，當我們看不清它們，但仍舊輕率尋找一個錯誤的因果解讀，這導致我們常常被奇怪的觀念、想法所左右而不自知。如果因此而產生更多的不愉快與誤解，那真是太不值得了。所以，更深入、更精確地認識自己的真實想法，對生活的改善將會有著很大的功用。