當您在沙灘享受日光浴時,可曾懷疑高係數防曬產品的功效?高防曬係數(SPF)的產品真的物有所值嗎?我們都在盛夏時採購防曬產品,但防曬係數(SPF)總令人困惑。數字從70一路跳到110,而係數越高,通常也就越貴。

今日美國》報導,一位母親安姬‧馬龍(Angie Malone)表示:「你總想為孩子準備最好的,所以會注意像是高係數、防水、防汗的標示。」但一些醫生稱,防曬品公司是在技巧性的誤導消費者。例如,當您比較SPF 100跟SPF 50的產品,很自然的認為前者提供多一倍的防曬能力。事實上,醫生說,您只多得到百分之一的保護,兩者並無顯著的區別。

美國食品藥物管理局(FDA)也說,沒有證據顯示高於SPF50的防曬產品比較低係數的產品更能保護消費者,不過市面上還是有很多SPF 70、80、90、100,甚至110的防曬產品,而且賣得很貴。

「我都跟病人說SPF超過50根本沒差別,」西奈山醫學中心皮膚科醫師、專長皮膚癌的艾倫‧瑪莫(Ellen Marmur)說。「把錢省下來,買30~50+的就夠了。」瑪莫表示,超高防曬係數還可能有其危險性:「這些高係數產品容易讓消費者產生虛假的安全感--誤認為自己被保護得很好。」

不過防曬產品公司還是不斷的製造和販售這些產品,有些甚至是專門給孩子用的。記者詢問:「你們這樣不是在欺騙大眾嗎?」「我想,消費者可以根據自己的需求下決定。」該行業協會的個人護理用品委員會(Personal Care Products Council)的法拉‧阿邁德(Farah Ahmed )說。她接著表示,防曬用品公司本身對這些科學數據還有疑慮。

接著當她被問到:「您有沒有看過任何證據顯示SPF50+可以更有效的保護皮膚?」阿邁德說表示:「嗯……因為我們(個人護理用品委員會)並沒有參與討論,那並不是我熟悉的項目。」

記者追問:「不過您現在是以代表防曬產品公司的身分坐在這裡的,您有沒有看過任何證據顯示SPF50+可以更有效的保護皮膚?」。阿邁德回答說,「那扇科學的大門我還沒打開,因為現在爭論還沒落幕。」

一些販售防曬產品的公司如露得清(Neutrogena)和香蕉船(Banana Boat),宣稱高係數防曬確實防護作用更佳,硬性規定標示上限只會損害消費者權益。然而FDA並不買帳,並已著手訂定新法規,限定最高僅能打上SPF 50+,禁止更高係數SPF的標示。

FDA的大刀不只揮向高係數SPF的標示。專家表示,諸如「防水」和「強效防汗」等保證,同樣是在誤導消費者,讓人以為塗了就不用隔一陣子再補塗。

瑪莫醫生表示,「防水和防汗並不具備其所宣稱的效果。如果您下水了,無論是在海裡或進到泳池,防曬產品在您上岸時就已經沒有作用了。」

令人暈頭轉向的各種品牌、頭昏眼花的不同係數,愛到海邊戲水的民眾到底該怎麼辦?「您終究會買最高係數的,可以防水的,而且是那個告訴您『這是最棒的』產品,」安姬‧馬龍說,「那些像是在玩弄想保護小孩的媽媽們的心情。」

聯邦政府已經下達指令,讓這些防曬產品公司在下個夏季前調整測試、改變標示,不得宣稱「防水」、「防汗」。不過這些公司紛紛表示時間來不及,於是成功迫使這 指令延期。所以,現在民眾到商店裡還是看得到。醫生們說:「不要相信不實廣告,用SPF30~50的產品,每兩小時塗一次,這樣就行了。」

至 於針對「防水」的主張,一些公司已經把標示改為「抗水性」(water resistant),並告知每40到80分鐘需要再塗一次。但舊的「防水」標籤仍在市面上流通,更讓消費者增添困惑。因此,即使您買的防曬產品有標示 「防水」,為保險起見,還是需每40分鐘為您和您的小孩重新塗過。


(資料來源:大紀元)

arrow
arrow
    全站熱搜

    mrtea222 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()